Nur 10-Adressen halten Fast 50% aller EOS-Token

6

Nach Konsens über sechs unabhängige Snapshots, die den Status der EOS-Eigentümerschaft bestätigen, Daten knirschen hat ergeben, dass nur 10-Adressen 496,735,539 EOS-Tokens oder 49.67% aller einer Milliarde EOS-Token enthalten.

Einige 100 Millionen davon werden von Block.one gehalten, der Firma hinter EOS's ICO und der ersten Codeversion des Protokolls. Das gibt ihnen zusätzlich zu den $ 4 Milliarden, die sie gesammelt haben, weitere $ 1.5 Milliarden in EOS-Token.

Die anderen neun Top-Ten-Besitzer sind schwer zu erkennen, aber wir können sagen, dass der geringste Betrag von ihnen 20,675,047.08 ist. Die anderen acht Adressen enthalten 380 Millionen.

Eine solche andere Adresse hat 75 Millionen EOS, umgerechnet auf $ 1 Milliarden. Beim schnellen Durchsuchen werden sie mit zwei anderen Adressen verknüpft. Eine mit 13 Millionen EOS ($ 200 Millionen) und die ärmsten unter den Top Ten mit der 20.6 Mio.($ 308 Millionen).

Dies könnte die kalte Geldbörse eines Exchange sein, aber wenn es ist, sieht das Setup etwas seltsam aus. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass es sich um eine heiße Brieftasche handelt, und möglicherweise ist es auch der Besitzer der 20.6 Millionen-Adresse.

Die obersten zehn können daher sogar weniger als zehn Individuen / Einheiten sein, obwohl in diesem spezifischen Fall die zwei / drei Adressen eine Wechselwirkung zwischen verschiedenen Austauschen sein könnten.

Bithumb, OKEx, Huobi, Upbit, Bitfinex, Binance und Block.one, würden wir für 7 aus den Top-10-Inhabern raten, basierend auf dem aktuellen Ranking der Top-Börsen nach Handelsvolumen für EOS, die in Kombination $ 2.5 Milliarden gehandhabt haben in der Vergangenheit 24 Stunden.

Die obersten 100 EOS-Adressen enthalten 748,176,831-Token, die 74.82% aller Tokens entsprechen. Anders gesagt, die nächsten 90-Top-Adressen enthalten 250-Millionen-Token, die 25% ausmachen.

CoinMarketCap zeigt nur 50-Börsen an, die während der vergangenen 1-Stunden mehr als $ 24 Millionen an EOS-Handelsvolumen bearbeitet haben. Vieles davon zählt den gleichen Tausch unter verschiedenen Handelspaaren. Bitfinex zum Beispiel wird 5 mal aufgeführt. Wir können um 25 einzigartige Börsen mit Handelsvolumen über $ 1 Millionen zählen.

Wir können daher ziemlich sicher sein, dass mindestens 75 der obersten 100-Adressen keine Börsen sind, die alle einen Teil von 250 Millionen EOS-Token halten.

Um in diese Gruppe zu kommen, benötigen Sie mindestens 646,595-Token im Wert von $ 10 Millionen. Mit dem nächsten Top-900, das 100 Millionen EOS-Tokens oder 858,120,383 (85.81%) für alle Top-1,000 EOS-Adressen enthält.

Die verbleibenden 162,930-Token halten 138,570,296-Token in Kombination oder nur etwa 13.86%, was es insgesamt zu 163,930-Adressen macht, die jedes EOS im Vergleich zu ungefähr halten 35 Millionen für Ethereum.

Einzelpersonen können natürlich mehr als eine Adresse haben, so dass die Anzahl nicht die Anzahl der tatsächlichen Inhaber widerspiegelt, aber auf der anderen Seite können Individuen niemals die Blockchain berühren, indem sie nur Austausche benutzen, so dass es eine Unterschätzung sein kann.

Dadurch Datum ist an sich etwas interessant, weil es uns viel erzählt, aber für EOS ist es mehr als nur interessant.

Das ist der Fall, denn in EOS wird der Konsens durch die Stimmen der Token-Inhaber und nicht nur durch die außerordentlichen Slock.it DAO-Events entschieden, sondern durch die Auswahl der Blockproduzenten, die abgestimmt oder gewählt werden, effektiv beschlagnahmt Deine Adresse, Smart Contract, Dapp, oder wirklich alles tun, was sie wollen, unter der Angst, abgewählt zu werden.

Ein solcher Blockproduzentkandidat ist Bitfinex. Wir schätzen / schätzen, also können wir falsch liegen, aber von dieser schnellen Analyse würden wir sagen, dass sie mindestens 100 Millionen EOS oder 10% aller Stimmen kontrollieren.

Bei einer Aktionärsabstimmung kann 10% ziemlich entscheidend sein, da es oft schwierig ist, Menschen zum Wählen anzuregen, weil sie sich vielleicht gar nicht darum kümmern oder ihnen das nicht bewusst ist.

Als ein Beispiel machte ätherum a ziemlich große Entscheidung basierend auf nur 4% der gesamten Token Inhaber nach einer Woche abstimmen, sehr gut bekannt, "Kampagne".

Wenn Bitfinex sich also schlecht benimmt (wenn es gewählt wird) und Sie diese abstimmen wollen, müssen Sie eine erhebliche Menge an Ressourcen aufwenden.

Sie würden denken, dass sie sich während der Flitterwochen nicht schlecht benehmen werden, und vielleicht viele schöne Dinge sagen, aber sobald der Sommer dem Winter Platz macht, können sie behaupten, dass die Menschen ihnen vertrauen, indem sie ihre Münzen auf ihren Tausch hosten Stimme in ihrem Namen.

In dieser Situation, und wenn man bedenkt, scheinen sie eine enge Beziehung zu Block.one zu haben - das hat ein anderes 10% der Stimmen und wählte Bitfinex als den Austausch der Wahl zu Hunderte von Millionen verkaufen Wert von eth - auch wenn alle Adressen, die nicht in der Top-1,000 zusammen sind, sie immer noch nicht abstimmen könnten.

Dennoch ist Bitfinex mit 20 insgesamt ein Blockproduzent unter 21. Sie sind jedoch bereits Absprachen. EOS befindet sich derzeit in einem Startprozess, der dezentral ablaufen soll, aber einige Insider haben sich offenbar darauf geeinigt, dass nur eine einzige Kette auf den Markt kommen wird. EOS New York sagt:

"EOS Force wird von BCH-Investoren oder einigen wilden Gerüchten unterstützt und behauptet, von Dan Larimer gesegnet worden zu sein. EvolutionOS ist im wahrsten Sinne des Wortes ein separates Projekt vom EOS-Mainnet.

Ghostbusters und BIOS waren nur Startgruppen, keine konkurrierenden Mainnets. Seitdem haben sie sich geeinigt, und das wissen wir genau. Es gibt nur einen Mainnet-Start. "

Sie wissen das für eine Tatsache. Was bedeutet, dass wir vorschlagen können, wenn auch nicht für eine Tatsache, wie wir es nicht wissen, dass EOS New York für Block.one nur eine Front sein könnte.

Sie versuchen anscheinend, Autorität zu schaffen, und sind anscheinend bereits in "Nein, Sie" -Typ von Dingen hinabgestiegen, indem sie das, was ein Konkurrent sein könnte, EOS-Macht, als ein implizites verdorbenes Schema durch BCH-Investoren angedeutet haben. EOS Kraft, sich auf sich selbst in der dritten Person beziehend,sagt:

"EOS Force sagte, dass sie den globalen öffentlichen Test von EOS Mainnet am Juni 3 starten werden. Sie versprechen, das Mainnet erst zu starten, wenn sie ihre Sicherheit und Stabilität gewährleisten können, und sie verurteilen einige Blockproduzenten, die Sicherheit der Assets im Namen von "One world, One Miannet" zu nutzen und den Mainnet-Start voranzutreiben. "

Sie verurteilen sich schon gegenseitig, bevor das Ding sogar ohne Flitterwochen losgelegt hat. Juni ist der 3rd jedoch heute. Wir haben noch keine Kette gestartet und die zentrale Website wo alle Abstimmungen stattfinden sollen, zeigt keine laufende Kette.

Das liegt daran, dass sie gerade den Snapshot-Teil abgeschlossen haben. Jetzt müssen sie einige Tests für die nächsten 48-Stunden durchführen und wenn alles gut geht, beginnen sie mit dem Voting, andernfalls wird es aufgehalten, bis alle gefundenen Fehler behoben sind.

Was darauf hindeutet, dass EOS Force nicht in der Schleife ist. Das bedeutet, dass "Insider" bereits miteinander kollidieren. Das ist bevor das Ding ausgeglichen ist. Wenn es so hart auf hart kommt, haben gewöhnliche Männer und Frauen (einschließlich Start-ups oder potenziell globale Marken) keine Chance, sie zur Rechenschaft zu ziehen, indem sie sie abstimmen, denn in Kombination halten sie 10% der Stimmen.

Auch wenn wir davon ausgehen, dass die Top-Ten-Besitzer ihre 50% nicht missbrauchen, bleibt Ihnen noch eine monumentale Aufgabe, andere zu überzeugen, denen es vielleicht egal ist, dass sie unter einem oder anderen Vorwand ihr Geld oder ihre clevere Vertragsanschrift ergreifen ungerecht und sollte zurückgenommen werden.

Und wenn Sie all diese Bemühungen durchstehen müssen, während Sie kein Gericht haben, das Sie adressieren müssen, aber das der symbolischen Inhaber, von denen die meisten wahrscheinlich diejenigen sind, gegen die Sie sich wenden wollen, was ist der Sinn von all dem?

Wenn die Geschichte von den Launen von Bitfinex oder irgendeinem korrupten Blockproduzenten abhängt, der wie korrupte Grundbuchbeamte in Entwicklungsländern Hausbesitz weggibt, wo ist dann die Verbesserung?

Nirgendwo, denn wenn wir Tausende von Transaktionen pro Sekunde unter einem Ledger haben wollten, von denen niemand sicher sein kann, können wir einfach ein genehmigtes System einrichten und zumindest eine gewisse Verantwortlichkeit haben. Diesen Maßstab zu erreichen, während man sich der Geschichte sicher ist, ist das Spiel, und dort spielt EOS nicht.

Urheberrechte Trustnodes.com

6
Hinterlasse einen Kommentar

100000
6 Kommentar-Threads
0 Thread antwortet
0 Verfolger
Am meisten reagierte Kommentar
Heißester Kommentar-Thread
6 Kommentarautoren
Abonnieren
neueste älteste am meisten gestimmt
Benachrichtigung von
Marc Harris

und gut zu sehen, veritaseum 97% Gesamtangebot von 1 Wallet gehalten

und bewertet um 70-90 $ wtf geht weiter

Dax

Autor des Artikels nie von Kryptowechseln gehört? Übrigens können Börsen keine Kunden-Tokens zum Abstimmen verwenden.

John

Kennen Sie die 20-80-Prozentregel, 20% der Adresse mit Hold 80% des Tokens?

Lambo

Liebe Trustednodes, das ist einer der irreführendsten Artikel, die ich je gelesen habe. Offensichtlich hat jemand, der nicht die Zeit, den Nerv oder das Know-how hatte, den Registrierungsprozess zu verfolgen, dort erc20-Token an einer Börse hinterlassen, die den Registrierungsprozess in ihrem Namen durchführen wird. Die Adressen dort wären natürlich eine Zentralisierung des erc20-Tokens während des Registrierungs-Schnappschusses & während die Token eingefroren und in das Mainnet importiert werden. All diese Berechnungen in Ihrem Artikel, was für eine Verschwendung von Zeit lol Omg. Dein Stil Schreibstil ist großartig, Artikel ist voll von... Weiterlesen "

Dieser Titel ist nur ein Versuch, FUD zu verbreiten und die EOS-Plattform zu diskreditieren. Wenn man bedenkt, dass es sich bei den meisten Adressen tatsächlich um Börsen handelt, ist es durchaus sinnvoll, dass so wenige Adressen so viel enthalten. Je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr denke ich, dass dies eine gute Nachricht ist, denn das bedeutet, dass 50.33% aller EOS-Tokens weit verbreitet im Portemonnaie verteilt sind. Ich persönlich habe erwartet, dass die Börsen aufgrund des Registrierungsprozesses einen viel höheren Prozentsatz halten werden. Weitere gute Nachrichten sind die Tatsache, dass über 94.8%... Weiterlesen "

Johnny

Der Autor weiß nicht, worüber er spricht, setzt aber weiterhin eine Zentralisierung voraus. So viele falsche Fakten.