Solo las direcciones 10 tienen casi el 50% de todos los tokens EOS

6

Tras un consenso en seis instantáneas independientes que verifican el estado de propiedad de EOS, crujido de datos ha revelado que solo las direcciones 10 contienen tokens 496,735,539 EOS o 49.67% de los mil millones de tokens EOS.

Unos millones de 100 están en manos de Block.one, la compañía detrás del ICO de EOS y la primera versión de código del protocolo. Eso les da, además de los $ 4 billones de eth que han recaudado, otros $ 1.5 billones en tokens EOS.

Los otros nueve titulares de los diez primeros son difíciles de discernir, pero podemos decir que la cantidad mínima que posee cualquiera de ellos es 20,675,047.08. Las otras ocho direcciones tienen 380 millones.

Uno de esos otros dirección tiene 75 millones de EOS, que se traduce en alrededor de $ 1 billones. Una navegación rápida los muestra vinculados a otras dos direcciones. Uno con 13 millones EOS ($ 200 millones) y los más pobres de los diez primeros con el 20.6 millones($ 308 millones).

Esta podría ser la billetera fría de un intercambio, pero si lo es, la configuración parece un poco extraña. Es muy poco probable que sea una billetera caliente, y también puede ser el propietario de la dirección del millón de 20.6.

Los diez primeros, por lo tanto, pueden ser incluso menos de diez individuos / entidades, aunque en este caso específico las dos / tres direcciones podrían ser una interacción entre diferentes intercambios.

Bithumb, OKEx, Huobi, Upbit, Bitfinex, Binance y Block.one, sería nuestra suposición para 7 fuera de los principales titulares de 10 basados ​​en la clasificación actual de los principales intercambios por volúmenes de negociación para EOS, que en combinación manejaron $ 2.5 billones en el pasado 24 horas.

Las direcciones 100 EOS superiores tienen tokens 748,176,831, lo que equivale al 74.82% de todos los tokens. Dicho de otro modo, las siguientes direcciones superiores de 90 contienen 250 millones de tokens, que representan 25%.

CoinMarketCap muestra solo intercambios 50 que manejan más de $ 1 millones en volúmenes de operaciones EOS durante las últimas horas 24. Mucho de esto está contando el mismo intercambio bajo diferentes pares de negociación. Bitfinex, por ejemplo, aparece en la lista 5 veces. Podemos contar los intercambios únicos de 25 con volúmenes de negociación superiores a $ 1 millones.

Por lo tanto, podemos estar bastante seguros de que al menos 75 de las direcciones 100 principales no son intercambios, todas ellas contienen parte de 250 millones de tokens EOS.

Para entrar en este grupo, necesitas al menos tokens 646,595, que valen alrededor de $ 10 millones. Con la próxima 900 superior con alrededor de 100 millones de tokens EOS o 858,120,383 (85.81%) para todas las direcciones 1,000 EOS.

El 162,930 restante tiene tokens 138,570,296 en combinación, o aproximadamente el 13.86%, por lo que es un total de direcciones 163,930 que contienen cualquier EOS, en comparación con alrededor de 35 millones para ethereum.

Las personas pueden, por supuesto, tener más de una dirección, por lo que ese número no refleja el número de titulares reales, pero por otro lado las personas nunca pueden tocar la cadena de bloques utilizando solo intercambios, por lo que puede ser una subestimación.

Este datos es algo interesante en sí mismo porque nos dice mucho, pero para EOS es más que simplemente interesante.

Ese es el caso, ya que en EOS el consenso se decide por votos de token y no solo en eventos extraordinarios de DAO Slock.it, sino que se vota eficazmente en todos los eventos mediante la selección de productores de bloque que se votan dentro o fuera y mientras son elegidos pueden confiscar su dirección, contrato inteligente, dapp, o realmente hacer lo que quieran bajo el temor de ser expulsados.

Uno de esos candidatos al productor de bloque es Bitfinex. Estamos calculando / adivinando, por lo que podemos estar equivocados, pero a partir de este análisis rápido diríamos que controlan al menos 100 millones de EOS, o 10% de todos los votos.

En una votación de los accionistas, 10% puede ser bastante decisivo ya que a menudo es difícil incentivar a las personas a votar porque a ellos puede no importarles o no estar al tanto.

Solo como un ejemplo, ethereum hizo una decisión bastante grande basado solo en 4% de los titulares de tokens totales que votaron después de una semana, muy publicitada, "campaña".

Si Bitfinex se comporta mal (si es elegido) y desea votarlos, tendrá que utilizar una gran cantidad de recursos.

Pensarías que no se portarán mal durante el período de luna de miel, y pueden decir muchas cosas bonitas, pero una vez que el verano ceda el invierno, bien podrían alegar que las personas les están confiando, al alojar sus monedas en su intercambio, votar en su nombre.

En esa situación, y considerando que parecen tener alguna relación cercana con Block.one, que tiene otro 10% de los votos y Bitfinex seleccionado como el intercambio de elección para vender cientos de millones valor de eth: incluso si todas las direcciones que no se encuentran en la parte superior de 1,000 se juntaran, aún no podrían revocarlas.

Aún así, Bitfinex es un productor de bloques entre otros 20, con 21 en total. Sin embargo, ya están coludidos. EOS actualmente está pasando por su proceso de lanzamiento, que debe suceder de forma descentralizada, pero algunos expertos aparentemente han acordado que solo se lanzará una cadena. EOS Nueva York dice:

"EOS Force está respaldada por inversores del BCH o [sic] algún rumor salvaje y afirma haber sido bendecido por Dan Larimer. EvolutionOS es, literalmente, un proyecto separado del mainnet de EOS.

Cazafantasmas y BIOS eran solo grupos de lanzamiento, no mainnets competidores. Desde entonces han llegado a un acuerdo y lo sabemos por un hecho. Solo hay un lanzamiento de un mainnet ".

Ellos saben esto por un hecho. Lo que significa que podemos sugerir, aunque no sea un hecho, ya que en realidad no sabemos, que EOS Nueva York bien podría ser solo un frente para Block.one.

Al parecer, están tratando de establecer su autoridad, y aparentemente ya han descendido al tipo de cosas "no, usted" al llamar a lo que podría ser un competidor, EOS Force, como un esquema implícito implícito de los inversores del BCH. Por su parte, EOS force, refiriéndose a ellos mismos en tercera persona,dice:

"EOS Force dijo que comenzarán la prueba pública global de EOS mainnet en junio 3. Prometen no lanzar el mainnet hasta que puedan garantizar su seguridad y estabilidad, y también condenan a algunos productores de bloques por negar la seguridad de los activos de los usuarios de [sic], en nombre de 'One world, One Miannet' e impulsar el lanzamiento de mainnet. "

Ya se están condenando mutuamente, incluso antes de que la cosa se haya lanzado, sin siquiera una luna de miel. Sin embargo, el 3rd de junio es hoy. No hemos visto ninguna cadena lanzada y el sitio centralizado donde toda la votación debe suceder, no muestra ninguna cadena de ejecución.

Eso es porque acaban de completar la parte de la instantánea. Ahora necesitan hacer algunas pruebas para las próximas horas de 48 y si todo va bien, comienzan la votación, de lo contrario, se mantiene hasta que se solucionen los errores encontrados.

Lo que sugiere que EOS Force puede estar fuera de loop. Eso en sí mismo sugiere que los "iniciados" ya se están confabulando. Eso es antes de que la cosa sea pareja. Cuando se trata de empujar así, los hombres y mujeres comunes (incluidas las nuevas empresas o las marcas potencialmente globales) no tienen ninguna posibilidad de hacerlos responsables al votarlos, ya que combinados tienen cebada 10% de los votos.

Incluso si asumimos que los diez principales titulares no abusan de su 50%, usted todavía tiene una tarea monumental de persuadir a otros, a quienes tal vez no les importa, que su confiscación de su dinero o la dirección de un contrato inteligente bajo un pretexto u otro es injusto y debe ser revertido.

Y si tiene que pasar por todo ese esfuerzo, mientras que no tiene que dirigirse a un tribunal sino a los titulares de un token, la mayoría de los cuales probablemente sean a quienes está tratando de apelar, entonces, ¿cuál es el sentido de todo esto?

Si la historia depende de los caprichos de Bitfinex, o de algún productor de bloques corruptos, a los que les gusta que los funcionarios de registro de tierras corruptos en los países en desarrollo regalen la propiedad de la vivienda, ¿dónde está la mejora?

En ninguna parte, porque si queríamos miles de transacciones por segundo debajo de un libro de contabilidad de las que nadie puede estar seguro, podemos establecer fácilmente un sistema autorizado y, al menos, tener cierta responsabilidad. Sin embargo, lograr esa escala sin dejar de estar seguro de la historia es el juego, y ahí, EOS no está jugando.

Copyrights Trustnodes.com

6
Deje un comentario.

100000
6 Hilos de comentario
0 Respuestas de subprocesos
0 Seguidores
Mostïve comentario
El hilo de comentarios más caliente
6 Comentar autores
Suscríbete
más reciente más antiguo más votado
Notificar de
Marc Harris

y mire bien el total del suministro de 97 de veritaseum en poder de la billetera 1

y valorado alrededor de 70- 90 $ wtf está sucediendo

Dax

¿Autor del artículo nunca oído hablar de intercambio de cifrado? Por cierto, los intercambios no pueden usar tokens de clientes para votar.

Juan

¿Conoces la regla de porcentajes 20-80, 20% de dirección con la retención 80% de token

Lambo

Estimados señores de confianza: este es uno de los artículos más engañosos que he leído jajaja. Obviamente, cualquiera que no haya tenido el tiempo, los nervios o los conocimientos para seguir el proceso de registro ha dejado erk20 tokens en un intercambio que llevará a cabo el proceso de registro en su nombre. Así que las direcciones allí serían, naturalmente, una centralización del token erc20 durante la instantánea de registro y mientras los tokens se congelan e importan al mainnet. Todos esos cálculos en su artículo son una pérdida de tiempo jajaja Omg. Su estilo de escritura de estilo es genial, el artículo está lleno de... Lee mas "

Este título es solo un intento de difundir FUD y desacreditar la plataforma EOS. Sin embargo, cuando se considera el hecho de que la mayoría de las direcciones son de hecho intercambios, tiene mucho sentido que una cantidad tan pequeña de direcciones contenga tanto. De hecho, cuanto más pienso en esto, más creo que son buenas noticias porque significa que el 50.33% de todos los tokens EOS se distribuye ampliamente en billeteras lejos de los intercambios. Personalmente, esperaba que los intercambios tuvieran un porcentaje mucho mayor debido al proceso de registro. Más buenas noticias es el hecho de que más del 94.8% de... Lee mas "

Johnny

El autor no sabe de qué están hablando, pero sigue implicando la centralización. Tantos hechos incorrectos.