Un año sin un nuevo Satoshi, ¿se ha abandonado el mundo en la búsqueda del genio?

1

No hay un premio más grande en periodismo, ni una garantía mayor de obtener su nombre en cada estación de noticias en la tierra, que descubrir quién es o fue el hombre o las personas que se autodenominan Satoshi Nakamoto.

En una era de vigilancia masiva, cuando la privacidad es un lujo, el misterio vive en casi una década desde que la persona o personas primero dieron a conocer la última invención tecnológica: dinero digital.

Al principio, los candidatos propuestos por Satoshi eran académicos, criptógrafos, estudiantes de doctorado, matemáticos de renombre, incluso Elon Musk.

Entonces, Satoshi se hizo más ordinario. Un abuelo que casualmente se llamaba Satoshi Nakamoto, un nombre muy común en Japón, como James Smith en los Estados Unidos.

Luego, Satoshi se convirtió en un presunto estafador acusado de fraude con un larga línea de evidencia para demostrar que no puede ser el genio.

Pero, ¿quién era o, afortunadamente, todavía lo es? ¿Puede ser cierto que un Einstein camina entre nosotros y no lo sabemos? ¿El hombre, o incluso la mujer, vive una vida normal a pesar de cambiar el mundo? ¿Es él (por conveniencia solo nos quedaremos con él) un genio en absoluto? ¿Fue quizás una chispa única? Tal vez una invención accidental? ¿Algo de verdad importa?

Las historias son lo que hace a los humanos, y la historia de Nakamoto probablemente siempre se contará, pero ¿será como el misterio no resuelto, una decepcionante defraudación una vez o si se revela, o una conclusión satisfactoria?

Quizás es demasiado pronto para contarlo. Tal vez él todavía es un genio muy joven, caminando sin ningún reclamo de fama, una persona común, uno de nosotros.

Quizás él es demasiado viejo para cuidar el circo que podría seguir. Tal vez la fecha de vencimiento para desclasificar los documentos no haya sido aprobada, aunque es dudoso que el gobierno guarde en secreto tan gran logro. Su ego demasiado grande, las razones para el secreto, nada si se tratara de un gobierno, cualquiera que estuviera detrás de él en ese entorno querría el reclamo, como Tim Berners Lee con Internet.

Tal vez era un grupo de académicos, tal vez en alguna universidad en alguna parte, pero si fuera un grupo, uno de ellos se escabulliría en alguna parte. En contraste, ahora una década después, el cuidado inmaculado que debe haberse tomado aún hace que sea imposible descifrar este enigma.

¿Y debería ser crackeado, éticamente hablando? ¿No debería el hombre tener derecho a elegir si desea revelarse? ¿Importaría la ética, sin embargo, cuando se mencionara su nombre al lado del suyo en cada documento, desde las montañas remotas, hasta Whitehouse?

Sin embargo, el riesgo de deshonra ahora es alto, tan alto como la recompensa misma. Uno se equivoca, y su carrera periodística bien podría terminar.

Por eso, quizás, la búsqueda ya no está realmente activada. La tarea simplemente es demasiado difícil, los errores previos son demasiados, las implicaciones de un hombre revelado para enfrentar un mito tal vez demasiado grande.

La historia es muy buena tal como está, pero si es realmente un genio, ¿no sería más agradable? Einstein en la televisión, qué comedia.

Más que eso, si es un genio, ¿no podría revelar más información? ¿O el invento es tan genial que posiblemente no podría superarlo?

Además, cuando se eleva tan alto, existe el riesgo de caer igual de rápido. Los ejemplos de la historia son demasiados.

La publicidad lo protege de alguna manera, pero la publicidad también enfoca la atención. Así, la moneda descentralizada con un inventor desconocido cayó a las masas como desde arriba.

Quien fue así en muchos sentidos no importa, y sin embargo, en muchos sentidos lo hace. Un modelo a seguir para el presente y para la historia. Una historia que podría ser mucho más inspiradora que cualquier mito. O, de hecho, todo lo contrario.

Luego está el elemento del hereje que resistió a los bancos cuando nadie más podía hacerlo. Un Galileo moderno que, por código en efecto, dijo: y sin embargo se mueve. Una solución, cuando todos los demás tenían palabras. Una evolución de la raza humana.

Una herramienta para cambiar la trayectoria volviendo a soñar muchas veces con las capacidades del hombre y de vez en cuando aparece alguien que dice algo que es completamente evidente, pero que nadie puede pronunciar antes de que el genio lo haga.

O quizás le estamos dando demasiado crédito. Tal vez su tiempo simplemente había llegado. Si no fuera él, tal vez hubiera sido otra persona. El aire exigió que alguien se parara durante esas horas bastante oscuras de 2008 y resultó que Nakamoto era ese hombre.

Lo cual, en un sentido abstracto, nos hace a todos. Una encarnación del pensamiento colectivo. Un producto del mundo digital. Sin embargo, un hombre con derecho propio, un ser vivo, respirando no diferente de los demás. Con esta dicotomía, en efecto, comunicando suficiente por sí mismo.

Copyrights Trustnodes.com

1
Deje un comentario.

100000
1 Hilos de comentario
0 Respuestas de subprocesos
0 Seguidores
Mostïve comentario
El hilo de comentarios más caliente
1 Comentar autores
Suscríbete
más reciente más antiguo más votado
Notificar de

¿Cenar?