Seules les adresses 10 contiennent près de 50% de tous les jetons EOS

6

Après consensus sur six instantanés indépendants vérifiant l’état de la propriété EOS, Data Crunching a révélé que seules les adresses 10 contiennent des jetons EOS 496,735,539 ou 49.67% des milliards de jetons EOS.

Block.one détient une partie de 100 millions, la société à l'origine de l'ICE EOS et la première version de code du protocole. Cela leur donne, en plus du milliard de dollars de 4, des milliards de dollars supplémentaires en jetons EOS.

Les neuf autres principaux détenteurs sont difficiles à discerner, mais nous pouvons dire que le moindre montant détenu par l'un d'entre eux est 20,675,047.08. Les huit autres adresses contiennent 380 million.

Un tel autre adresse a 75 million EOS, ce qui représente environ $ 1 milliards. Une navigation rapide les montre liés à deux autres adresses. Un avec 13 million EOS ($ 200 million) et les plus pauvres parmi les dix premiers avec le 20.6 millions(Millions $ 308).

Cela pourrait être le portefeuille froid d'un échange, mais si c'est le cas, la configuration semble un peu étrange. Il est très peu probable qu’il s’agisse d’un portefeuille à chaud, et il se peut aussi que ce soit le propriétaire de l’adresse 20.6 million.

Le top dix peut donc être inférieur à dix individus / entités, bien que dans ce cas particulier les deux / trois adresses puissent être une interaction entre différents échanges.

Bithumb, OKEx, Huobi, Upbit, Bitfinex, Binance et Block.one seraient notre hypothèse pour 7 parmi les principaux détenteurs de 10, selon le classement actuel des principaux marchés en termes de volumes de transactions pour EOS. au cours des dernières heures 2.5.

Les principales adresses EOS 100 contiennent des jetons 748,176,831, représentant 74.82% de tous les jetons. Autrement dit, les adresses supérieures 90 suivantes contiennent des millions de jetons 250, représentant 25%.

CoinMarketCap affiche uniquement les échanges 50 qui ont traité plus de 1 millions de dollars dans les volumes de transactions EOS au cours des dernières heures 24. Une grande partie compte le même échange sous différentes paires de transactions. Bitfinex, par exemple, est répertorié fois 5. Nous pouvons compter sur des échanges uniques 25 avec des volumes de négociation supérieurs à $ 1 millions.

Nous pouvons donc être sûrs qu'au moins 75 des principales adresses 100 ne sont pas des échanges, tous faisant partie des jetons EOS 250 million.

Pour entrer dans ce groupe, vous avez besoin d'au moins des jetons 646,595, d'une valeur d'environ X millions de dollars. Avec le 10 suivant en tête des 900 millions de jetons EOS ou 100 (858,120,383%) pour toutes les principales adresses EOS 85.81.

Les 162,930 restants contiennent des jetons 138,570,296 en combinaison, ou à peu près 13.86%, ce qui en fait un total d’adresses 163,930 pouvant contenir des EOS, par rapport à 35 million pour ethereum.

Les individus peuvent bien sûr avoir plus d'une adresse, de sorte que le nombre ne reflète pas le nombre de détenteurs réels, mais d'un autre côté, les individus ne peuvent jamais toucher la chaîne de blocs en n'utilisant que des échanges.

date est quelque peu intéressant en soi car il nous en dit beaucoup, mais pour EOS, c'est plus qu'intéressant.

C'est le cas comme dans le consensus EOS est décidé par les votes des détenteurs de jetons, et pas seulement dans les événements extraordinaires Slock.it DAO, mais vote effectivement tous les événements grâce à la sélection des producteurs de bloc qui sont votés ou non. votre adresse, contrat intelligent, dapp, ou vraiment faire tout ce qu'ils veulent sous la crainte d'être rejeté.

Un tel candidat producteur de blocs est Bitfinex. Nous estimons / devinons, donc nous pouvons nous tromper, mais d'après cette analyse rapide, nous dirions qu'ils contrôlent au moins 100 million EOS, ou 10% de tous les votes.

Lors d'un vote des actionnaires, 10% peut être très décisif car il est souvent difficile d'inciter les gens à voter car ils pourraient ne pas s'en soucier ou ne pas le savoir.

À titre d’exemple, l’éthereum a fait assez grosse décision basé sur seulement 4% du nombre total de détenteurs de jetons ayant voté après une campagne d'une semaine, très médiatisée.

Si Bitfinex se comporte ainsi mal (s'il est élu) et que vous souhaitez les rejeter, vous devrez exercer une quantité importante de ressources.

On pourrait penser qu’ils ne se conduiront pas mal pendant la lune de miel, et qu’ils pourraient bien dire beaucoup de belles choses, mais une fois que l’hiver cède la place à l’hiver, il se pourrait bien voter en leur nom.

Dans cette situation, et considérant qu’ils semblent avoir une relation étroite avec Block.one - qui a un autre 10% des votes et a choisi Bitfinex comme échange de choix vendre des centaines de millions valeur de eth - même si toutes les adresses qui ne sont pas dans le top 1,000 se sont réunis, ils ne pourraient toujours pas les voter.

Pourtant, Bitfinex est un producteur de blocs parmi les autres 20, avec 21 au total. Pourtant, ils sont déjà en collusion. EOS traverse actuellement son processus de lancement, qui doit se dérouler de manière décentralisée, mais certains initiés ont apparemment convenu qu’il n’y aurait qu’une seule chaîne lancée. EOS New York dit:

«EOS Force est soutenu par les investisseurs de BCH ou par une rumeur sauvage et affirme avoir été béni par Dan Larimer. EvolutionOS est littéralement un projet distinct du réseau principal EOS.

Ghostbusters et BIOS n'étaient que des groupes de lancement, pas des réseaux principaux concurrents. Ils sont depuis d'accord et nous le savons pour un fait. Il n'y a qu'un seul lancement sur le réseau principal.

Ils le savent pour un fait. Ce qui signifie que nous pouvons suggérer, mais pas pour un fait comme nous ne le savons pas, qu'EOS New York pourrait bien être juste une façade pour Block.one.

Ils tentent apparemment d’établir l’autorité, et semblent avoir déjà sombré dans le genre «non vous» en appelant ce qui pourrait être un concurrent, EOS Force, comme l’impliquait un stratagème implicite des investisseurs de BCH. De son côté, EOS force, se référant à la troisième personne,dit:

«EOS Force a annoncé qu’ils lanceraient le test public mondial d’EOS Mainnet en juin 3. Ils promettent de ne pas lancer le réseau principal tant qu’ils n’en assureront pas la sécurité et la stabilité. Ils condamnent également certains fabricants de blocs pour avoir choisi la sécurité des actifs des utilisateurs, au nom de «One world, One Miannet», ”

Ils se condamnent déjà avant même que la chose ne soit lancée, sans même un voyage de noces. Juin le 3rd est aujourd'hui, cependant. Nous n'avons vu aucune chaîne lancée et le site centralisé où tout le vote est censé se produire ne montre aucune chaîne en cours d'exécution.

C'est parce qu'ils viennent de terminer la partie snapshot. Maintenant, ils doivent faire des tests pour les prochaines heures 48 et si tout se passe bien, ils commencent le vote, sinon ils seront bloqués jusqu'à ce que les bugs trouvés soient résolus.

Ce qui suggère qu'EOS Force peut ne pas être en boucle. Cela en soi suggère que des «initiés» sont déjà en collusion. C'est avant que le truc ne soit égal. Lorsque les choses se passent ainsi, les hommes et les femmes ordinaires (y compris les start-ups ou les marques potentiellement mondiales) n'ont aucune chance de les tenir responsables en les éliminant, car ils détiennent ensemble 10% des voix.

Même si nous supposons que les dix principaux détenteurs n’abusent pas de leur 50%, il vous reste encore une tâche monumentale à faire pour persuader les autres, qui peuvent ne pas s’en soucier, que la saisie de votre argent ou injuste et devrait être annulé.

Et si vous devez passer par toutes ces démarches, sans avoir à vous occuper de la cour mais à celle des détenteurs de jetons, dont la plupart sont probablement ceux contre lesquels vous tentez de faire appel, alors à quoi cela sert-il?

Si l'histoire dépend des caprices de Bitfinex, ou de certains producteurs de blocs corrompus, qui, comme les responsables de registres fonciers corrompus dans les pays en développement, délèguent la propriété, quelle amélioration?

Nulle part, parce que si nous voulions des milliers de transactions par seconde dans un grand livre, personne ne peut en être certain, nous pouvons facilement mettre en place un système autorisé, et au moins avoir une certaine responsabilité. Atteindre cette échelle tout en étant certain de l’histoire, c’est le jeu, et là, EOS ne joue pas.

Droits d'auteur Trustnodes.com

6
Laisser un commentaire

100000
6 Sujets de commentaires
0 Réponses de thread
0 Followers
Commentaire mostïve
Le plus chaud des commentaires
6 Les auteurs de commentaires
S'inscrire
le plus récent plus vieux le plus voté
Notifier de
Marc Harris

et bien regarder veritaseum 97% offre totale détenue par portefeuille 1

et valorisé autour de 70- 90 $ wtf se poursuit

Dax

L'auteur de l'article n'a jamais entendu parler d'échanges cryptographiques? En passant, les échanges ne peuvent pas utiliser les jetons clients pour voter.

John

Connaissez-vous la règle de pourcentage 20-80, 20% of address avec hold 80% de jeton

Lambo

Chers Trustednodes c'est l'un des articles les plus trompeurs que j'ai lus. De toute évidence, toute personne qui n’a pas le temps, le courage ou le savoir-faire nécessaires pour suivre le processus d’enregistrement a laissé des jetons erc20 sur un échange qui effectuera le processus d’enregistrement en son nom. Ainsi, les adresses seraient naturellement une centralisation du jeton erc20 lors de la capture instantanée d'enregistrement et pendant que les jetons sont gelés et importés sur le réseau principal. Tous ces calculs dans votre article quelle perte de temps lol Omg. Votre style d'écriture est génial, l'article est plein de... Lire la suite "

Ce titre n'est qu'une tentative de diffusion de FUD et de discrédit de la plateforme EOS. Cependant, si vous considérez que la plupart des adresses sont effectivement des échanges, il est tout à fait logique qu’un si petit nombre d’adresses soit si important. En fait, plus j'y pense, plus je pense que c'est une bonne nouvelle car cela signifie que 50.33% de tous les jetons EOS sont largement distribués dans les portefeuilles, loin des échanges. Personnellement, je m'attendais à ce que les échanges détiennent un pourcentage beaucoup plus élevé en raison du processus d'inscription. Plus de bonnes nouvelles sont le fait que plus de 94.8% de... Lire la suite "

Johnny

L'auteur ne sait pas de quoi ils parlent mais continue à impliquer la centralisation. Tant de faits incorrects.