Apenas os endereços 10 mantêm quase 50% de todos os tokens EOS

6

Seguindo o consenso em seis instantâneos independentes que verificam o estado da propriedade do EOS, processamento de dados revelou que apenas os endereços 10 contêm tokens 496,735,539 EOS ou 49.67% de todos os 1 bilhão de tokens EOS.

Alguns milhões 100 disso são detidos pela Block.one, a empresa por trás do ICO da EOS e a primeira versão de código do protocolo. Isso lhes dá, além dos $ 4 bilhões de eth que eles levantaram, outros $ 1.5 bilhões em tokens EOS.

Os outros nove primeiros dez titulares são difíceis de discernir, mas podemos dizer que a menor quantidade detida por qualquer um deles é 20,675,047.08. Os outros oito endereços contêm 380 milhões.

Um tal outro endereço tem 75 milhões EOS, traduzindo para cerca de US $ 1 bilhões. Uma navegação rápida mostra-os ligados a dois outros endereços. Um com 13 milhões EOS ($ XUMUM milhões) e os mais pobres entre os dez primeiros com o 20.6 milhões($ 308 milhões).

Esta poderia ser a carteira fria de uma troca, mas se for, a configuração parece um pouco estranha. É muito improvável que seja uma carteira quente, e também pode ser o proprietário do endereço 20.6 milhões.

Os dez primeiros, portanto, podem ser até menos de dez indivíduos / entidades, embora, neste caso específico, os dois / três endereços possam ser uma interação entre diferentes trocas.

Bithumb, OKEx, Huobi, Upbit, Bitfinex, Binance e Block.one, seria o nosso palpite para 7 dos principais detentores de 10 com base no ranking atual das principais trocas por volumes de negociação para EOS, que juntos movimentaram US $ 2.5 bilhões nas últimas 24 horas.

Os endereços 100 EOS superiores contêm tokens 748,176,831, totalizando 74.82% de todos os tokens. Caso contrário, os próximos endereços 90 contêm 250 milhões de tokens, representando 25%.

O CoinMarketCap mostra apenas trocas 50 que movimentaram mais de US $ 1 milhões em volumes de negociação EOS durante as últimas 24 horas. Grande parte está contando a mesma troca sob diferentes pares de negociação. Bitfinex, por exemplo, é listado vezes 5. Podemos contar em torno de trocas exclusivas 25 com volumes de negociação acima de $ 1 milhões.

Podemos, portanto, estar certos de que pelo menos 75 dos principais endereços 100 não são trocas, todos eles mantendo assim parte de 250 milhões de tokens EOS.

Para entrar nesse grupo, você precisa de pelo menos tokens 646,595, no valor de US $ 10 milhões. Com o próximo 900 superior retendo 100 milhões de tokens EOS ou 858,120,383 (85.81%) para todos os endereços 1,000 EOS superiores.

O 162,930 restante retém os tokens 138,570,296 em combinação, ou apenas cerca de 13.86%, tornando-se um total de endereços 163,930 que retêm qualquer EOS, em comparação com 35 milhões para ethereum.

Os indivíduos podem, é claro, ter mais de um endereço, de modo que o número não reflete o número de detentores reais, mas, por outro lado, os indivíduos podem nunca tocar no blockchain usando apenas trocas, portanto, pode ser subestimado.

este dados é um pouco interessante por si só porque nos diz muito, mas para EOS é mais do que apenas interessante.

Esse é o caso como no EOS o consenso é decidido pelos votos dos detentores dos tokens, e não os votos apenas nos eventos extraordinários do DAO, mas vota efetivamente todos os eventos através da seleção de Produtores de Bloco que são votados dentro ou fora e enquanto eleitos podem confiscar seu endereço, contrato inteligente, dapp, ou realmente fazer o que quiserem sob o medo de ser eliminado.

Um desses produtores é o Bitfinex. Estamos estimando / adivinhando, então podemos estar errados, mas a partir dessa análise rápida, diríamos que eles controlam pelo menos 100 milhões de EOS, ou 10% de todos os votos.

Em uma votação dos acionistas, 10% pode ser bastante decisivo, pois muitas vezes é difícil incentivar as pessoas a votar porque elas podem não se importar ou podem não estar cientes.

Apenas como exemplo, ethereum fez um decisão bastante grande com base em apenas 4% do total de token holders votando após uma semana, muito bem divulgado, "campanha".

Se o Bitfinex se comportar mal (se for eleito) e você quiser eliminá-los, você terá que exercer uma quantidade significativa de recursos.

Você acha que eles não se comportarão mal durante o período de lua de mel, e pode dizer muitas coisas boas, mas uma vez que o verão dá lugar ao inverno, eles podem alegar que as pessoas estão confiando a eles, hospedando suas moedas em troca, votar em seu nome.

Nessa situação, e considerando que eles parecem ter algum relacionamento próximo com o Block.one - que tem outro 10% dos votos e selecionou o Bitfinex como a troca de escolha para vender centenas de milhões vale a pena da eth - mesmo que todos os endereços que não estão no 1,000 principal estejam juntos, eles ainda não poderão excluí-los.

Ainda assim, o Bitfinex é um produtor de blocos entre os 20, com 21 no total. No entanto, eles já estão conspirando. A EOS está atualmente passando por seu processo de lançamento, que deve acontecer de forma descentralizada, mas alguns especialistas aparentemente concordaram que haverá apenas uma cadeia lançada. EOS New York diz:

“EOS Force é apoiada por investidores BCH ou [sic] algum boato selvagem e afirma ter sido abençoado por Dan Larimer. O EvolutionOS é literalmente um projeto separado da mainnet EOS.

Caça-fantasmas e BIOS eram apenas grupos de lançamento, não monitores concorrentes. Eles já chegaram a um acordo e sabemos disso de fato. Há apenas um lançamento da rede principal acontecendo. ”

Eles sabem disso de fato. O que significa que podemos sugerir, embora não de fato, como não sabemos, que a EOS de Nova York pode ser apenas uma fachada para Block.one.

Eles aparentemente estão tentando estabelecer autoridade, e aparentemente já descenderam para o tipo “não, você” chamando o que pode ser um concorrente, EOS Force, como alguns esquemas contaminados por investidores da BCH. Por seu lado, EOS vigor, referindo-se a si mesmo na terceira pessoa,diz:

“EOS Force disse que eles vão iniciar o teste público global da EOS mainnet em junho 3. Eles prometem não lançar o mainnet até que eles possam garantir sua segurança e estabilidade, e também condenam alguns produtores de blocos por nelecionarem a segurança dos ativos dos usuários, em nome de 'One world, One Miannet' e antecipando o lançamento do mainnet. "

Eles já estão condenando um ao outro, antes mesmo de a coisa ter sido lançada, sem nem mesmo uma lua de mel. Junho o 3rd é hoje, no entanto. Nós não vimos nenhuma cadeia lançada e site centralizado onde toda a votação é feita para acontecer, não mostra nenhuma corrente em execução.

Isso é porque eles acabaram de completar a parte do instantâneo. Agora eles precisam fazer alguns testes para as próximas horas do 48 e, se tudo correr bem, eles começam a votação, caso contrário, eles são suspensos até que todos os bugs encontrados sejam resolvidos.

O que sugere que o EOS Force pode estar fora de loop. Isso por si só sugere que “insiders” já estão conspirando. Isso é antes de a coisa acabar. Quando o empurrão chega a esse ponto, homens e mulheres comuns (incluindo start-ups ou marcas potencialmente globais) não têm a menor chance de responsabilizá-los ao votá-los, pois em combinação eles mantêm 10% dos votos.

Mesmo se assumirmos que os dez principais detentores não abusam de 50%, você ainda tem uma tarefa monumental de persuadir os outros, que podem não se importar nem um pouco, que sua apreensão do seu dinheiro ou endereço inteligente do contrato sob um pretexto ou outro é injusta e deve ser revertida.

E se você tiver que passar por todo esse esforço, apesar de não ter nenhum tribunal para tratar, mas dos titulares dos tokens, a maioria dos quais são provavelmente aqueles que você está tentando apelar, então qual é o sentido de tudo isso?

Se a história depende dos caprichos do Bitfinex, ou de algum produtor corrupto de bloco, que, como os funcionários corruptos do registro de terras nos países em desenvolvimento, doam a posse de uma casa própria, então, onde está a melhoria?

Em nenhum lugar, porque se quiséssemos milhares de transações por segundo sob um livro-razão de que ninguém pode ter certeza, poderíamos facilmente configurar um sistema autorizado e pelo menos ter alguma responsabilidade. Alcançar essa escala, embora tenha certeza da história, no entanto, é o jogo, e aí, a EOS não está jogando.

Direitos autorais Trustnodes.com

6
Deixe um comentário

100000
6 Comentar tópicos
0 Respostas do Tópico
0 Seguidores
Comentário Mostv¯ve
Tópico de comentário mais quente
6 Autores de comentários
Subscrever
o mais novo mais velho mais votado
Notificar a
Marc Harris

e olhe bem para veritaseum 97% oferta total detida pela carteira 1

e valorizado em torno de 70-90 $ wtf está acontecendo

Dax

O autor do artigo nunca ouviu falar de trocas de criptografia? A propósito, as trocas não podem usar tokens de clientes para votar.

banheiro

Você conhece a regra de porcentagem 20-80, 20% do endereço com retenção 80% do token

Lambo

Caro Trustednodes, este é um dos artigos mais enganadores que eu já li, lol. Obviamente, qualquer pessoa que não tenha tempo, coragem ou know-how para acompanhar o processo de registro deixou lá os símbolos erc20 em uma troca que realizará o processo de registro em seu nome. Assim, os endereços lá seriam naturalmente uma centralização do token erc20 durante o instantâneo de registro e enquanto os tokens são congelados e importados para a rede principal. Todos esses cálculos em seu artigo que desperdício de tempo lol Omg. Seu estilo de escrever estilo é ótimo, o artigo está cheio de... Leia mais "

Este título é apenas uma tentativa de espalhar o FUD e desacreditar a plataforma EOS. No entanto, quando você considera o fato de que a maioria dos endereços são de fato trocas, faz todo o sentido que um número tão pequeno de endereços seja tão importante. De fato, quanto mais eu penso sobre isso, mais eu acho que isso é uma boa notícia, porque significa 50.33% de todos os tokens EOS são distribuídos amplamente em carteiras, longe das trocas. Pessoalmente, eu esperava que as bolsas tivessem uma porcentagem muito maior devido ao processo de registro. Mais uma boa notícia é o fato de que mais de 94.8% de... Leia mais "

Johnny

O autor não sabe do que está falando, mas continua a implicar em centralização. Tantos fatos incorretos.